松平翁は、勝つことで人気はあとからついてくる、というシンプルなテーゼを掲げて五輪の金メダル獲得に邁進したと理解しています。それが成功して人気が沸騰したまではよかったんですが、次第に人気を維持する＝興行的成功を維持することばかりが重視されるようになり、実力強化が二の次になっていく。主要国際大会の日本開催偏重、大会運営ルールの日本優遇、日本バレーのプロ化の否定、選手の”アイドル”化…などなどあらゆる方面からの圧力で日本バレーの根っこが腐ってしまって２０年、ですね。
その中心にいた松平翁が、日本バレーの変質にどこまで自覚的・主体的にかかわったのか。いずれ客観的に検証する必要があるのではないかと思います。ＦＩＶＢへの闇献金疑惑が報じられ、アコスタとつるんで日本バレーを食い物にしているとバッシングされたこともありました。その背景には、バレーのプロ化を進めようとした松平翁や山田翁と実業団の親会社との軋轢があったとの報道もありました。そうした当時の報道がどこまで公正だったのかも含め、世界および日本のバレーの歴史の１コマとして記録しておいてほしいなと。これからのスポーツビジネスを考える上でも重要な資料になる気がします。
それにしても、日本バレー界に松平翁を超えていく気概と能力を持った人物がいまだに現れてきませんねえ。。。全日本男女とも落ちるところまで落ち、数々の日本優遇システムに支えられてなんとか体裁を保っている（男子はそれすら危ういですが）情けない状況なのに、松平翁の後進は既得権益を維持することだけに汲々としている様子。まるで没落貴族の生き様のようで、松平翁は晩年、どのような心境で日本バレー界を見ていたのかなと思います。
こんなことになるとはまったく予想もせず、昨年末にコメント欄でのお返事で、いつまでも松平翁が日本バレー界を支えられるわけでもないと書きました。特に、現状でも女子バレーの“バーター”として扱われている男子バレー、正念場だと思います。
Ｖリーグのテレビ中継、男子はあまりの進歩のなさにうんざりして、録画したまま最後まで見ずに放置しています。困ったことです。ちなみに女子は、前季と比べて進歩が見られ、そこそこ面白いです。
くどいですが、男子バレー、やばいっす。
松本 清水 石島 Ｌ田辺
-------------------------------------------------------------
サバーニ ラスコ マストランジェロ（ＭＢ）
フェイ（ＭＢ） トラビカ（Ｓ） ザイツェフ Ｌジョービ
植田監督は、中国、エジプトに勝った石島／米山の対角を完全に封印し、絶対に使わないという強い決意を固めてるようですね。イタリア戦でも実況が「迷った」と伝えていましたが、スタメンは福澤。選手交代は石島→米山。
福澤のバックアタックが当たっていたから、石島がジャンプフローターに弱いせいで守備範囲を狭めざるを得ないから、など言い分はあるんでしょうが、結果的に、ここまでで勝てたのは石島／米山の対角のときだけです。それでも、何があっても中国、エジプト戦の布陣にはしたくない理由はなに？
もう一つ、八子が“右肩痛”ってほんとですか？八子をベンチからはずして、代わりに使えないセンター・横田をいれなければいけないぐらいにひどい右肩痛なんですか？
植田監督はポーランド戦でも、山村を“腰の張り”という理由でベンチからはずしましたよね。一番背が高くて代表歴も長くて責任感の強い山村をベンチからはずさなければいけないぐらいのひどい“腰の張り”だったんでしょうか。もうパンパン、張って張って針でつついたら破裂しそう、みたいなそんな状態だったんでしょうか。※また間違ってしまい訂正しましたm(_ _)mご指摘ありがとうございます。
山村がベンチに“復帰”した試合、実況が山村のコメントとして「ケガ以外でベンチを離れたのは初めてだった」と伝えています。ってことは、ケガじゃなかったんですよね。ケガ以外で休まない山村が、腰の張りぐらいで自らベンチを離れるとは思えない。どうしても横田の息子を出したかった植田監督が、腰の張りを理由に山村をベンチからはずしたとしか思えません。
今回の八子に関しても同じことをやったのではないか。そう思われても仕方ない不可解な人事です。そもそも、なんで横田が代表に入っているのかまったく謎です。植田監督の息子もバレーボールをやってますが、彼は春高バレーでフジの取材に対し、監督の息子というだけで取り上げられる現状は不本意だとコメントしていました。親のせいでいらぬ苦労を強いられる子供たち。横田も代表ベンチでさぞかし針のムシロだろうと想像します。
なんかもう、試合がばかばかしくてセットごとに振り返る気がしないので、余計な話ばかり書いてますが。私が男子バレーでアメリカのセンター・リーの次にお気に入りが、イタリアのマストランジェロでした。でした、って過去形じゃなくて、まあいまも好きなんですが、今日の試合はなんだかなーって感じでした。大阪のおばはんみたいなパーマ頭になってて。まあ、それはいいんですが。
マストランジェロは従来のセンターのイメージをくつがえすような超攻撃的なところが魅力だったと思うんですね。ブロックが２枚ついてもぶち抜くクイックの強さ。それだけでなくブロックも“攻撃”みたいなど迫力で、圧倒的な存在感がありました。
なのに今日は、第３セットの終盤にちょこちょこっと仕事をしただけ。だったらビラレッリでよかったんじゃないの？とちょっと不満です。
対角のセンターが、オポジットから戻ってきたフェイ。もともとセンター出身で、人材難でオポジットに転向してたんですね。器用な選手です。左利きのラスコが入ったから本職復帰、なんでしょうが、フェイはやっぱりオポジットのほうが面白かったなー。オプションでダブルクイックを使えたし、速いセミを打ち切れるし、クイックのターン打ちを応用した広角打法を身につけているので打つポイントがたくさんあって、いつも相手をひっかきまわしてました。ちょっと残念。本人はどう思っているのか…相変わらずやる気なさげな表情で淡々と仕事をしているところがフェイっぽくて笑えます。
日本については、ぼろぼろだった清水のことを事細かにあげつらっても仕方がないのでやめときます。あれは技術ではなくメンタルの崩れによるスランプでしょう。守備面でも、たいして強くもないスパイクのコースに入って完全に構えているのにはじいてしまい、チャンスボールにしてしまうミスがありました。本人が自力で乗り越えるしかないと思います。
それよりも、気になったブロックのことを。今大会序盤で、実況が日本のブロックについて、「ガイチが『ブロックに跳んだあと選手個人の判断で手を振っていい』ということにした」と紹介していたのを聞いて以来、頭の中に？マークがぽかぽかぽかと浮かびっぱなしなのです。
まず、ブロックの手を振る（＝ワイプ）戦術は有効なのか？という疑問があります。確かに、山村は今大会、クロス方向に跳んでターン打ち方向へ手を振ることでシャットアウト、という場面が何度かありました。しかし、それが通用するのは最初だけ。ワイプしてくるんだね、ってことがわかれば、むしろブロックを利用されるだけだと思うんですね。
でもまあ、有効ではないとは言い切れないので“あり”だということにしましょう。で、そのときに、「個人の判断で」振るのは有効なんだろうか？ブロックの手を振る方向は、後ろで守ってるレシーバーの位置にも大きく関係すると思うんですね。
個人の判断にまかせた場合、クロス側からストレート側に振ることもあればその逆もあります。その瞬間、瞬間で、レシーバーはどたばたと位置を変えなければならず、だからチャンスボールがつながらずに“ピンチボール”になってるんじゃないんでしょうか。
個人の判断、という点では、石島のブロックで気になったプレーがありました。第１セットの１０－７の場面、石島はイタリアのライト攻撃に対し、クロス閉めに跳んでからストレート側に手を振って、それを利用されてブロックアウトを取られたんですね。
素人ながら、そりゃそうだよな、と思ってしまいました。普通はストレート側に跳んでクロスに手を振るんじゃないんでしょうか？ブロックアウトに利用されるリスクをおかしてでも、あえて内→外に振るようなブロック戦術があるんでしょうか？しかも、石島が基準をつくってブロックに跳ぶので、クロス側で跳んでスト側に振ったらとなりの松本が意味なくなってしまいます。これが、ガイチが目指すブロックシステムなのかなあ。
石島は今日も、ブロックで中央に構えておきながら、サーブレシーブがセッターの手に返る前にサイドに猛ダッシュするプレーを繰り返していました。どうせクイックに２枚で跳ばないんだったら、最初からライト攻撃に備えて構えておけばいいわけで、これまたどういうことなんでしょうか。ベンチの指示？それとも石島の独断？もう、なにがなんだかわかりません。
思い起こせば、今年のワールドリーグのときに実況が、「日本はトスを見極めてからブロックに向かうという練習をしてきた。しかし、富松が『それではサイドに間に合わない』とこぼしていた」というエピソードを紹介していました。察するに、植田監督がどこぞで聞きかじった“純粋な”バンチ→リードブロックを選手に押し付け、それができない選手たちが仕方なく編み出したのが、あてずっぽうでサイドに走り出す、というプレーだったんじゃないかと。
セッターにボールが返る前にあてずっぽうで走っても見た目はリードブロックに見えます。しかも、クイックよりサイドのほうが本数が多いので、確率的にバンチ→リードブロックよりも機能するという現場感覚があるのかもしれません。もしそうだとしたら…ベンチの指示はまったく意味がなく、これまでの練習も意味がなく、もはや組織の態をなしてないですね。私の妄想が大はずれであることを祈ってますm(_ _)m
あと１試合。これが終わったら、植田監督はなによりもまず、問責決議案が可決される前に出処進退を明らかにされたほうがいいと思いますよ。
ほかの大会でもこれが導入されつつありますが、私は、負けたチームに“勝ち点”が入るという異常なルールに絶対反対です。コメント欄でも少し書きましたが、そもそもこのルールは、フルセット＝両チームの実力差がほとんどない、ということを前提にしてます。が、そうとは限らねーよ！ということぐらい、バレーを見続けてる人なら誰でも知ってますよね。
私の勝手な想像ですが、このルールもまた、数年前の日本が「フルセットまでは行くんだけど勝てないんだよな」ってなことが多かったせいで考案された“日本優遇策”の一環だと思ってます。で、日本がメダルを取れるかどうかという今大会に適用“してあげた”んだと思うんですね。それがかえって大迷惑な結果を生んでしまいました。日本以外の国からすれば「自業自得だろ」ってことになるんでしょうけど。
自業自得といえば、日米戦の前におこなわれた中国ＶＳドイツ戦。五輪切符がかかった中国と、消化試合のドイツとのモチベーションの差は明らかでした。会場で見てましたが、ドイツはありえない凡ミスを連発してベンチがどんな手立てを講じてもまったく効果なし。非常にお粗末なプレーをしていました。ドイツが勝てば日本のメダルの可能性が残っただけに会場の９割はドイツの応援でしたが、それもむなしく。
こういう状況を招いたのも日本の自業自得。Ｗ杯を１９９１年から五輪の前年開催とし、上位３カ国に五輪出場権を与えるという規程を作ったせいです。なぜ開催時期を変え、規程を変えたのか。１９８８年に全日本女子がソウル五輪で４位となり、バレーボール人気が一気に凋落して視聴率が取れなくなったからですね。
※今なら４位はすごいことですが、当時はバレーボール＝メダルと誰もが思いこんでいたので、まさか！！！の事態だったわけです。
Ｗ杯は日本固定開催でフジ独占放送ですから、これは困った。ということで、「五輪の予選にしてしまえば見るんじゃね？」という安易な発想に走ったんですね。さらに、ジャニとタイアップしてジャニファンを動員するなどのバラエティ番組化に突き進んだのでした。
ちなみに、このＷ杯１９９１の順位は過去ワーストの７位でセッター中田。ＪＶＡは「Ｗ杯はさすがに３位以内には入れるはず」ぐらいに軽く考えて、「だったらＷ杯で切符とってじっくり強化すれば五輪でメダル取れるよね」ってなノリだったんでしょう。しかし惨敗。迷走時代の幕開けとなったのでした。ちなみにちなみに、過去最低の７位をもう一度とったのはＷ杯２００７。セッターは竹下です。竹下が２回目の７位をとらなくてほんとよかったと思います。
話を元にもどして。
Ｗ杯＝五輪予選である以上、順位にこだわりのないチームが消化試合のモチベーションを保つのは非常に難しい。この試合でも、マッカーチョン監督が試合後に「最も大事なことは五輪切符を取ることだった」と語ってます。国際大会で最も大事なことといえば、普通は優勝することでしょう。でも、バレーボールの世界ではそうではない。なぜなら…というところで、前段の話につながるんですね。
もう、こういう２０年前の遺物、２０世紀の残骸は片付けましょうよ。Ｗ杯と五輪予選は切り離す。意味不明の「アジア選手権兼世界最終予選」も切り離す。Ｗ杯の日本固定開催もやめる。バレーボールが本気でメジャースポーツの位置づけを目指すなら、こういうゆがんだあれこれを正すところから始めるべきだと思います。正常化するには、ジャパンマネーを背景にして恩恵を受け続けている日本の“決断”が不可欠です。もうそろそろ、全日本女子を“なでしこＪＡＰＡＮ”のように真のアスリートとして扱って、世界とガチンコの勝負をさせてあげてほしいなと思います。
この点に関連して、マッカーチョン監督に対し、アメリカでもこうした大会をやらないのか？との質問が出されたようです。マッカーチョン監督いわく「自国開催はホームアドバンテージが働くし、ぜひやりたいけれど、カネがない。スポンサーが集まらない」だそうです。
確かに、アメリカで４大スポーツ、テニス、ゴルフ以外の球技、それも国内リーグもない球技の国際大会を定期的に開催するのは難しいかもしれません。でも、スポンサーが集まらない理由はきっとそれだけではないはず。世界バレー、Ｗ杯、グラチャンを日本が握り、夏のＷＧＰはアジアが握っていて、シーズン開幕は欧州・モントルー。こんな状況だからアメリカが入る隙間がないんですよ。
いっそのこと、Ｗ杯はアジア開催、世界バレーは欧州開催、グラチャンは北中米・南米開催、みたいに割り振ればいいのに、と思ってます。そのほうがバレーの普及にもつながるでしょう。
この調子でいけば日本は五輪でもそこそこいいところにいくかもしれません。そうなると、日本が金持ちのもやしっ子であることを前提に築き上げられてきた“日本優遇策”への風当たりは、いっそう強まるでしょう。そうなる前に正常化しましょうよ。それが世界のバレーボールのためでもあり、日本のバレーボールのためでもあると思います。